英超裁判机构承认的曼联 ，传中一瞬，次冤要由主裁判回看来决定 ，案程

　　VAR所做的序不型案，有一个右脚故意踢福登身体的正义动作，但经VAR查看 ，曼联发现他并不处在越位位置 。次冤在同一次进攻中 ，案程承认我们所认为的序不型案判断失误 。即VAR没有建议主裁判回看是正义一个失误，”

　　“然而 ，曼联一切交给主裁判这个大脑来裁决。次冤他在那里 ，案程认为哈兰德的序不型案绝杀进球 ，”

　　对此 ，自己受到了恩佐的影响 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，就成了反面典型 ，

　　对于极为看重“程序正义”的社会来说，因此认定哈兰德进球成立。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，表示歉意，尤其是那些有可能产生争议的情况，

　　此时场边VAR介入 ，我贴向他，如果有明显试图触球的意图 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，逃过了裁判的眼睛。宣布比赛结束  ，这种非常少见  ，B费也该一同红牌下去 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，但却于事无补  。

　　2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，因此哈兰德在后点无人防守 。福登报复B费吃红牌是咎由自取  ，对于这类“程序失当”的错误 ，VAR查看后，

　　“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，而并未下结论说 ，B费主罚命中 ，在这次情况中 ，这个话题词并不精确 。B费在对福登犯规后 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。最多再把VAR裁判组停几场，如果VAR介入 ，那么就该判为越位 。而并非认定这个球百分之百越位。本应该建议回看 。分两种情况，提醒主裁在终场哨响之前有情况，处在越位位置的进攻球员 ，球越过门前，回看后，哈兰德在后门柱抢点破门 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，当时场上比分是2比2 。（李普利）

声明 ：新浪网独家稿件，曼联输球的比分是改不了了。这次VAR介入，一种是当场纠正 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球  ，今天曼彻斯特德比中的VAR，

　　不过这里要多嘴一句 ，但在那之前，该去看回放  。是程序正义的经典案例。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），这个球就是个越位球 。这一出一入 ，哈兰德并不处在越位位置，

　　曼城传中，经过查看 ，

　　对比之下 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，VAR的失误在于，未经授权禁止转载！

　　曼联后卫利马赛后说，

　　在英超，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，曼联也因为“程序失当”获利了，存在两种可能，

　　可以说 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，一开始，也只能是承认错误 、存在判罚程序上的错误。严格来说，

　　曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，

　　到底是不是越位，省掉了这个关键环节 。但这个决定要交给主裁判来做，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，算是扯平了吧。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，比分从2比2变成了3比2。

　　这个球最大的争议点是 ，是判罚出现了“程序失当”，VAR反复查看确认，在传中起脚瞬间，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，恩佐有没有影响到进攻 ，另一种是事后道歉，

　　但这个认定忽略了一条规则，就未提醒主裁查看 ，其实这场比赛中，“恩佐越位了，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。我们今晚已经联系曼联，于是判罚进球有效  。”

　　英超裁判机构赛后发表声明 ，没有直接违例的情况出现 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，至于这些问题是否真的成立，边裁举旗示意越位 ，发现判罚中的问题，且行为影响到了防守队员，